歷史的意義照進現實
辛亥革命是指發生於中國農歷辛亥年（清宣統三年），即公元1911年至1912年初，旨在推翻清朝專製帝製、建立共和政體的全國性革命。
狹義的辛亥革命指的是自1911年10月10日（農歷八月十九）夜武昌起義爆發，至1912年元旦孫中山就職中華民國臨時大總統前後這一段時間中國所發生的革命事件。
廣義上辛亥革命指自十九世紀末（有的學者認為從1905年中國同盟會成立算起，有的說從1894年興中會成立開始）迄辛亥年成功推翻清朝統治在中國出現的連場革命運動。
辛亥革命是近代中國比較完全意義上的民族民主革命。它在政治上、思想上給中國人民帶來了不可低估的解放作用。
辛亥革命的歷史意義
辛亥革命推倒了皇帝寶座，用資產階級民主共和製度代替封建地主階級的皇權專製製度，是歷史的進步。掀倒皇帝寶座，動搖了中國人對兩千年來似乎千古不變的皇權統治的崇拜。辛亥革命不是以擁立新皇帝為目的，而是推倒皇帝，建立全新的體製。新生的共和國並不令人滿意，甚而令創造者都為之失望，但從此以後，共和民主的觀念深入人心，敢有帝製自為者，天下共擊之，成為大眾新的根深蒂固的信念。這就是歷史的巨大進步。
辛亥革命帶來中國政治體製、對外關系、社會經濟、教育文化、風俗觀念的一系列新變化。南京臨時政府頒布《臨時約法》，體現了主權在民的共和民主色彩和鮮明的民權憲法性質，在中國憲政史上具有重要的意義。辛亥革命後，帝國主義列強雖然還企圖繼續控製、欺淩中國，但中國民眾的覺醒程度空前提高，民族獨立和國家主權的要求匯成巨大的潮流，迫使當政者不能輕易對外妥協，也迫使帝國主義列強不能不顧及中國的民意，中國開始了國家地位緩慢回升的過程。辛亥革命後，出現了歷時近十年的現代工業發展浪潮，現代化經濟在國民經濟中所占的比例明顯提升，從而為其後的新民主主義革命建立了更寬廣的經濟基礎和階級基礎。現代教育製度進一步發展，輿論傳播更趨普及和活躍，從而為更大層面的政治經濟社會變革準備了人才和輿論條件。人們的風俗習慣、行為做派、交往禮節在變化，這些看似形式的變化，實際解除了人們思想的種種束縛，有利於進步和發展。
辛亥革命是偉大的思想解放運動。以共和民主取代皇權帝製，是中國歷史了不起的轉折和成就，它所帶來的思想解放是歷史空前的。辛亥革命開創了完全的新局面，兩千多年的皇權觀一夕傾覆，當然是巨大的思想解放！中國人以巨大的熱情擁抱新思想和新觀念，思想空前活躍，民意空前旺盛。隨後發生的新文化運動和五四運動順理成章，馬克思主義的傳播蔚為潮流。中國共產黨隨之成立，並在短短二十多年的時間里，以磅礴的氣勢領導中國革命奔騰向前，完成了反帝反封建的歷史性任務，建立了全新的中華人民共和國。
辛亥革命為20世紀中國的歷史性進步打開了閘門。20世紀中國發生翻天覆地的變化，而這樣的變化之所以能夠發生，是由辛亥革命拉開的序幕、開啟的閘門。革命後不久，雖然出現了軍閥混戰、國家分裂、民眾困苦的混亂時期，但不過是歷史長河中的一段插曲。從1911年到1949年，短短38年就誕生了中華人民共和國，這個由亂到治的過渡時間並不是很長，與主要西方國家近代革命之後由亂到治的過程相比更是如此。
辛亥革命具有世界性意義。辛亥革命的發生是國際環境下內外情勢共同作用的結果，受到世界形勢的重大影響。辛亥革命是世界尤其是亞洲殖民地半殖民地國家民族解放運動的重要組成部分，打擊了帝國主義的殖民體系和侵略勢力，鼓舞了世界殖民地半殖民地國家尤其是周邊國家的民族獨立和解放鬥爭。孫中山的三民主義、世界大同、天下為公等思想，對亞洲乃至世界各國也產生了重要影響。所以，列寧認為：辛亥革命不僅標誌著「地球上四分之一的人口可以說已經從沈睡中醒來，走向光明，投身運動，奮起鬥爭了」，而且也意味著「極大的世界風暴的新的發源地已經在亞洲出現」，「我們現在正處在這些風暴以及它們『反過來影響』歐洲的時代」。
從辛亥革命的成功方面看其現實意義
辛亥革命既在中國近代歷史上具有劃時代的意義，也與當下中國的社會現實有著歷史的傳承，因此，它既有歷史性的重要意義，也有現實性的重要意義。
革命誌士的高尚情懷激勵著後人不斷奮鬥。以孫中山為代表的辛亥革命先輩誌士，不惜犧牲、奮不顧身、視死如歸、大義凜然的革命精神和愛國情懷，是中華民族先進分子的代表，激勵著後人不斷奮鬥，為祖國的進步發展貢獻自己的力量。
孫中山提倡人民公仆精神可以為後來者鏡鑒。孫中山就任南京臨時政府大總統，自稱人民公仆，提倡以人民為本位。這對於中國自有階級社會以來的官場政治，是革命性的突破。孫中山的公仆精神與廉潔自持，是孫中山也是辛亥革命留給後人的珍貴政治和精神遺產。
孫中山構想的國家建設藍圖仍然具有現實意義。孫中山胸懷建設中國的偉大理想，製定了「振興中華」、實現中國現代化的初步藍圖。孫中山的理論創造與實踐活動，與辛亥革命有著密切的聯系。他設計的國家現代化建設藍圖，今天仍然有著現實的意義，是值得後人共同珍惜的寶貴遺產。
辛亥革命提出中華民族概念和民族團結主張，為我們處理現實的民族關系提供了參考與借鑒。辛亥革命是以民族革命為起點的。毋庸諱言，革命派曾經提出反清主張。在中國近代的特定環境下，以清朝皇帝親貴為代表的封建統治階級，對外屈膝，對內鎮壓，已經成為中國進步發展的障礙。不推翻以清朝皇帝親貴為代表的封建統治，中國就不能實現民族獨立、國家富強。從民族革命的角度說，孫中山提出的革命主張，就是推翻封建王朝，反對的是封建統治階級本身，而非某個特定的民族。孫中山創建共和之後，隨即提出漢、滿、蒙、回、藏「五族共和」的主張，也就是實現中華民族大團結，建設統一的多民族國家。中華民族概念的提出和普及，民族團結和民族平等的觀念，是辛亥革命留給現代中國人的寶貴遺產，具有非常積極的意義。
紀念辛亥革命有助於拉近海峽兩岸的距離。辛亥革命是海峽兩岸中國人共同的歷史記憶，海峽兩岸的中國人都是辛亥革命歷史遺產的繼承人。紀念辛亥革命和孫中山等辛亥革命先輩的功績，正確闡釋辛亥革命的歷史，是和平統一、一國兩製的題中應有之義，可以增進兩岸同屬一個中國的共識，拉近兩岸民間的距離，增強臺灣島內反獨促統的思想意識和力量凝聚，在實現祖國統一大業的進程中，發揮積極的正面的意義。
紀念辛亥革命有助於動員廣大華僑華人共同支持祖國的建設事業。海外華僑華人曾經以極大的熱情和行動支持了辛亥革命。紀念辛亥革命，對於今天團結廣大海外華僑華人、團結香港和澳門同胞共同奮鬥，建設祖國，完成振興中華的偉業，也有著積極的現實意義。
從辛亥革命的失敗看其現實意義
辛亥革命未能實現革命目標，其間的經驗教訓非常值得總結，也為認識中國國情、堅定我們的選擇、建設中國特色社會主義、實現中國的發展進步提供了歷史依據。
西方式的政治製度不適合中國國情，註定不能成功。辛亥革命是資產階級性質的革命，目的是在中國建立資產階級的民主共和製度，推進資本主義的製度建設，從而建設如同歐美那樣的發達資本主義國家。為此，革命的領導者提出了源自西方資本主義國家的一套製度設計。
在一個短時期內，這套製度表面上似乎也取得一定成效，但史實證明，此路不通！「三權分立」、議會政治、政黨政治等西式民主的製度設計，在袁世凱這樣的武人眼中，無非是召之即來、揮之即去的擺設而已。孫中山不得不重新走上革命道路。此後，也還有一些人不斷提出並鼓吹西式民主的製度設想，但都無法付諸實際。事實說明，在中國引進西方的政治製度、走西式民主的路是走不通的，結果只能是混亂和分裂，同義詞不利於中國人民的根本的長遠的利益。只有立足實際、切合中國發展的中國化的馬克思主義才是指引中國革命的正確理論，只有社會主義才能救中國，才能發展中國。這是基於辛亥革命以來中國歷史發展得出的科學結論。
中國的革命、建設和發展都需要強有力的政黨領導。辛亥革命的方向是正確的，革命的對象選擇是正確的，革命黨人也富於革命的理想、不惜犧牲的精神。但是，辛亥革命最終還是沒有完成歷史任務，從這個角度說，辛亥革命又是一場失敗的革命。缺乏強有力的政黨領導，是失敗最重要的因素之一。嚴格說來，中國同盟會還不是現代意義的政黨。孫中山雖是公認的革命領袖，但因為同盟會的組織結構和歷史淵源，領袖作用難以得到有效發揮，提出的政治綱領和革命目標也不能得到黨內所有人的認同。國民黨在組織上和政治上都更趨渙散，難以擔當繼續領導革命、完成中國近代革命歷史性任務的責任。事實說明，在中國這樣地域廣大、人口眾多、民族多樣、發展不平衡、矛盾復雜、對外關系糾葛重重的大國，必須有組織嚴密、綱領明確，有堅強的領導群體，有眼光遠大的領袖人物，能夠深入民眾、體現民眾利益、帶領廣大民眾前進的政黨，才能真正領導中國的發展和進步，實現中國近代以來所要完成的歷史性任務。中國共產黨領導，走社會主義的路，是中國人民的選擇，也是我們從辛亥革命的經驗教訓中得出的正確結論。
堅定地依靠人民群眾，是完成中國近代歷史任務的出發點。辛亥革命是由中國民族資產階級及其政治代表領導的革命運動。因為內外種種因素的共同作用，中國民族資產階級有其不可避免的弱點，即他們在歷次重要政治關頭表現出的軟弱性和妥協性。他們不敢提出徹底的反帝反封建口號，不能提出切實的反帝反封建主張，從而也不能動員和依靠廣大人民群眾，使革命建立在堅實的社會基礎之上，而只能是對列強妥協，對軍閥實力派妥協，最終使革命果實落到了袁世凱這樣的軍閥武人手中。事實說明，民族資產階級難以擔當完成中國反帝反封建革命的歷史性任務，不能解決中國面臨的種種問題。